우연히 기사를 검색하던 중 ‘2002년에 낳아서 엄마가 미안해’라는 제목을 발견하게 됐습니다. 2002년이라 하면 개인적으로 대학의 신입생으로 첫발을 내딛은 의미 있는 해이기에 과연 무슨 일이지라는 생각으로 기사를 읽게 되었습니다.해당 기사의 요지는 2002년도에 태어난 아이들이 대학입시를 치루는 연도의 입시 개편안과 관련된 혼란스러움

변호사로 활동하면서 가장 곤혹스러운 순간 중 하나가 패소판결을 받고 그 패소이유를 의뢰인에게 설명하는 순간입니다. 판결문인 이상 나름대로 합리적 이유에서 패소판결이 내려졌지만 아무래도 억울함을 호소하던 당사자의 입장에서는 패소 자체로써 순응하기 어렵기 때문입니다. 이러한 당사자의 입장을 이해 못할 바가 아니기에 이를 전달해야 하는 입장에서 매우 어려운 것이

며칠 전 담당하고 있는 형사사건의 재판을 위해 인천지방법원에 다녀오게 되었습니다. 많은 분들이 보통 재판을 드라마나 영화 속에서 간접적으로 접하다 보니 형사재판은 많은 방청객 속에서 검찰과 변호인의 열띤 구두 변론 속에 진행되리라 기대합니다. 하지만 실제로 대부분의 형사재판은 재판부, 검찰, 변호인, 피고인만이 모여 미리 준비한 내용을 바탕으로 간략히 의견

비록 같은 세대는 아니었지만 ‘국제시장’이라는 영화를 참 감명 깊게 본 기억이 있습니다. 그 영화 속 대사 중 주인공 황정민이 극중 부인으로 나오는 김윤진에게 자신이 먹고 살기 위해 갖은 고생을 하는 이유와 관련해 그 고생이 자신의 자식들이 좀 더 나은 세상에서 살 수 있는 밑거름이 되길 원하는 마음에서 그러하다는 독백이 나옵니다.왜

법적 분쟁은 기본적으로 이분법적인 구성과 결론을 전제하고 있습니다. 원고와 피고로 나뉜 구조 속에서 누군가는 승자로 누군가는 패자로 귀결될 수밖에 없는 것이지요. 이러한 운명적 시스템 속에서 내가 아닌 상대방은 반드시 눌러야 할 적으로 간주되지요. 하지만 많은 법적 분쟁을 실제로 접하고 이를 해결해나가는 입장에서 볼 때, 그 분쟁의 실질을 검토해 보면 양

오늘은 매우 민감하고도 어려운 주제에 대해서 얘기를 해볼까 합니다. 정권이 교체되고 나서 그야말로 ‘검찰개혁’이 화제의 중심입니다. 개인적인 의견을 먼저 밝히자면 검찰이라는 권력기관의 개혁의 필요성에 대해서는 공감합니다. 그러나 과연 그 개혁의 구체적인 방안으로 언급되고 있는 것들이 충분한 고민의 산물인지 많은 형사사건을 담당하는 법조

요즘은 각종 언론보도 등으로 인해서 법률용어에 대한 일반인들의 접근성 및 이해력이 상당히 증대되었습니다. 최근 굵직한 형사재판이 본격적으로 시작되면서 그러한 용어 중 하나가 바로 ‘공판준비기일’입니다. 공판준비기일의 법률상 정확한 의미는 향후 공판이 집중적·효율적으로 진행되도록 하기 위해 미리 검찰과 변호인이 쟁점사항을 정

법률구조공단은 경제적 약자들에게 무료로 법률적인 제공하고 있는 공공기관입니다. 그러한 특성으로 인해서 체불임금 청구 소송 등 여러 경제적 약자를 위한 활동을 활발히 수행하고 있습니다. 비록 해당 기관의 소속은 아니지만 이처럼 뜻깊은 활동을 하는 많은 법조인들을 보면서 멀리서나마 응원의 박수를 보내고는 합니다.그러나 최근 접하게 된 법률구조공단의 수습변호사에

얼마 전, 소위 ‘경비원 갑질 금지법’이라는 법률이 국회 본회의를 통과 했습니다. 법조인의 입장에서 사실 그러한 법률의 통과에 대해서 안타까운 마음이 듭니다.주된 요지는 그러한 법률의 필요성을 부정하는 것이 아니라 꼭 일반 국민들의 건전하고도 합리적인 사고 자체로 해결할 수 있는 일을 ‘법’으로 제정하여 &lsqu

‘혼란’과 ‘안도’의 의미는 모순되지만 이번 칼럼은 필자가 법조인으로써 느끼는 생각을 잘 표현해주는 단어라는 생각에서 제목으로 선정해 보았습니다.‘정당해산심판’, ‘내란선동’, ‘현직 대통령 탄핵’은 아마도 대한민국 법치주의 아래 획기적 사건입니다.

우연한 기회에 부정경쟁방지및 영업비밀보호에관한법률에 따른 영업비밀 사건을 처리하는 기회를 갖게 되었고 꾸준히 로펌내의 관련 사건을 처리해 오고 있습니다. 며칠 전에도 금형 제조업체의 전 임직원이 영업비밀을 부당하게 빼돌렸다는 이유로 기소된 사건에서 청주지방법원으로부터 관련 법상 ‘영업비밀’에 해당한다고 보기 어렵다는 이유로 무죄판결을

‘최순실 국정농단’ 사태는 아직도 마무리의 기미가 보이지 않고 있습니다. 법조인의 한사람으로써 중립적인 시각에서 이번 사태에서 가장 중요한 점은 국정농단의 본질을 명확한 사실관계로써 파악하는 것이라 생각합니다. 어떻게 국민이 아무런 권한을 부여하지 않은 자가 국정에 깊숙이 개입하고 또 관련자들은 어떻게 연루된 것이며, 이를 막기 위한

최근 이름만 들어도 알 수 있는 ‘이랜드’라는 대기업이 당연히 지급해야만 하는 아르바이트 비용을 각종의 기괴한 수단들을 동원하여 면탈하였다는 기사를 접할 수 있었습니다. 대기업마저 이러한 행태를 보인다는 점에서 소위 갑(甲)질이 여전함을 넘어서서 아예 양성화되고 있는 것은 아닌지 큰 걱정이 앞섭니다.간단히 효율성을 정의하자면 비용대비

우선 정유년 새해 복 많이 받으시고 댁내 두루 건강하시길 기원합니다.‘캐치미 이프유 캔’이라는 영화를 아십니까? 굉장히 재밌게 본 영화로 기억하는데 간단히 내용을 설명 드리면 실화를 바탕으로 머리 좋은 사기꾼이 경찰의 추적을 따돌리는 과정에서 발생한 내용을 바탕으로 한 영화입니다. 갑자기 영화얘기를 하는 이유는 최근 국정농단 사태와 관

어느덧 2016년이 역사 속으로 사라지고 있습니다. 차분하게 한 해를 마무리 하고 새해를 희망차게 맞이하는 분위기 보다는 어수선하고 무거운 분위기의 연말이라는 점이 국민의 한 사람으로써 안타까운 것은 사실입니다. 그래도 한 해를 돌아보고 이를 반면교사 삼아 새로운 각오를 다지는 것은 생략할 수는 없을 것 같습니다.변호사로써의 12월은 뭐랄까 시험의 성적표를

변호사로 활동하다보며 형사사건, 그 중에서도 무죄를 주장하는 등 공소사실을 부인하는 사건들을 종종 처리하게 됩니다. 사건 처리를 위해서 기록을 검토하면서 상당히 혼란스러운 상황이 ‘진술조서’등을 검토하면서 발생하게 됩니다.수사기록 중 ‘진술조서’란 그 문언적 의미 그대로 수사기관이 묻고 답한 내용을 그대로 받아 서

이번 칼럼에서는 지난 칼럼의 주제인 ‘보편적 법률복지의 필요성’의 연장선의 얘기를 해볼까 합니다. 어수선한 국가적 분위기 속에서 크게 주목받지 못했지만 최근 법원은 다시 한 번 재심을 통해서 약촌오거리 살인사건과 관련해 무죄를 선고했습니다.법원의 판결과 동시에 진범으로 추정되는 자를 곧바로 구속시킨 검찰의 후속처리에 비추어 볼 때 사실

최근 삼례3인조 강도사건과 관련해 재심을 거친 끝에 무죄가 선고되었습니다. 뒤늦게나마 억울한 누명을 벗게 된 피고인 아니 국가의 사법권의 잘못된 행사에 따른 피해자들께 법조인의 한 사람으로써 심심한 위로의 말씀을 드리고자 합니다. 최초 재판당시 당사자들이 어린 나이였고 일부는 지적장애인인 점 등에 비추어 법률적 약자가 아니었을지 조심스럽게 예측해 봅니다.

이번에는 매우 민감한 문제에 대해서 얘기를 해볼까 합니다. 우선 무엇보다도 본 칼럼이 징병제를 포기해야 한다거나 대체복무제의 도입을 찬성한다는 의견을 개진하고자 하는 것이 아님을 분명히 하고자 합니다.얼마 전 대한민국 법원 항소심에서 최초로 양심적병역거부자에 대한 무죄가 선고돼 큰 사회적 파장을 일으켰습니다. 검찰의 상고로 조만간 대법원의 판결을 받게 될

‘노예 12년’이라는 영화를 접했던 기억이 있습니다. 실화를 바탕으로 평범한 가족의 가장인 흑인이 인신매매에서 비롯된 노예제도 아래 12년간 억울한 노예노동을 하고 가족의 품으로 돌아가기까지의 역경을 그린 작품입니다. 인류가 만들어 낸 인종차별을 바탕으로 한 노예제의 비극의 한 단면을 잘 보여줌과 동시에 숨기고 싶은 미국 역사의 아픔을