[충청매일] 검경수사권조정이 권력기관 개혁의 핵심이었기에 검찰과 경찰의 역할 변화가 어떻게 될 것인지 관심이 많습니다. 그러나 한편으로는 그러한 사회의 관심 속에 최종적인 형사재판이 어떻게 변화할 것인지 혹은 변화해야 하는 것인지에 대한 관심은 떨어지는 것 같아 아쉽습니다. 오늘은 이에 대해서 중요한 변화 중 한 부분을 살펴볼까 합니다.형사소송법 개정안 중, 검사작성의 피의자신문조서의 증거능력을 제한하는 부분은 공판중심주의와 관련하여 매우 의미가 있습니다. 공판중심주의란 형사재판에 있어서 유·무죄의 판단을 서류 등에만 의존하지 않고

[충청매일] “매출채권에 가압류가 이루어졌는데, 구매계약을 취소당하게 생겼습니다.”, “예금 채권에 가압류가 이루어져, 당장의 운영자금이 부족해 부도가 나게 생겼습니다.”, “예금 채권에 가압류가 이루어져, 상환압박이 들어오고 있습니다.” “변호사님, 어떻게 해야 하나요?” 걱정에 잠긴 의뢰인과 벌어지는 상담실의 흔한 풍경입니다.가압류, 간단히 보전처분의 일종으로 본안 즉 재판의 결과가 나오기 전에 추후 재판결과가 나올 경우 그에 따른 집행이 어려울 때를 대비하여 처분금지의 효력을 잠정적으로 인정하는 것으로 보시면 되겠습니다. 물론

[충청매일] 정권의 중간평가의 성격을 갖춘 총선이 집권여당의 압승이라는 국민의 선택으로 마무리 되었습니다. 그 메시지는 분명합니다. 정치지형에 있어서 자칭 보수를 대표하는 정당의 철저히 외면하고, 국정의 안정이라는 선택입니다. 여론조사에서도 확인된 중도층은 철저히 보수정당을 외면하는 선택을 한 것이고, 한편으로는 합리적 중도층이 일종의 스윙보터역할을 한 것으로 보입니다.그런데 가만히 평가를 듣고 있으면, 중도층의 표심은 최선의 선택을 하였다기 보다는 결국은 찍어 줄 정당이 없어 덜 싫은 정당에 투표를 했다는 얘기 또한 존재합니다.

[충청매일] 선거에 대해서 다양한 정의를 내릴 수 있겠으나, 국민의 미래정권에 대한 선택이자 과거정권에 대한 심판을 근본기능으로 하는 간접민주주의를 실현하기 위한 대의기관의 선출 방식이라 볼 수 있습니다. 또한, 정상적인 민주주의 국가에서 그러한 선거 기능의 실현은 사실상 정당을 통해서 이루어지고 정당 없는 민주주의는 생각하기 어렵습니다. 이러한 이유에서, 우리 헌법 또한 제8조 제2항에서 “정당은 그 목적·조직과 활동이 민주적이어야 하며, 국민의 정치적 의사형성에 참여하는 데 필요한 조직을 가져야 한다.”고 규정하는 등 정당에 헌

[충청매일] 한 초등학생이 동급생을 칼로 찔러 사망케 한 사건이 전 국민의 공분을 산 사건이 있었습니다. 당시 아이를 키우는 부모의 입장에서 피해자 부모의 마음이 어떨지 가늠조차 하기 어려웠고, 그 가해자가 다른 누구도 아닌 어린 동급생이었다는 점에 너무나 깜짝 놀랐습니다. 전국민의 사회적 충격이 조금씩 잊혀져 가는 시점에, 최근 짤막한 단신으로 해당 가해자가 법원 소년부의 처분에 따라 시설위탁이 결정되었다는 소식을 접하게 되었습니다.법조인의 입장에서 보자면, 해당 소년은 범행의 내용과 상관없이 형사책임을 인정할 수 없는 만10세

[충청매일] 최근 추미애 법무부장관은 청와대의 선거개입과 관련한 공소장에 대해서 비공개결정을 내렸습니다. 솔직히 판사출신 법조인 법무부장관에 큰 기대를 가지고 있었지만, 법을 제멋대로 해석하는 모습을 보며 아 그냥 법조인이 아닌 ‘정치인’이구나라는 아쉬움이 큽니다.그 비공개 결정의 논거를 보면, 사생활의 보호의 필요성 내지는 피의사실공표 등의 우려라는 그럴싸한 법을 이용한 핑계를 대지만, 법조인의 입장에서는 청와대가 선거에 개입한 추악한 진실을 일단은 막아보자는 정치인 장관의 고뇌가 엿보입니다.우리 헌법은 제27조 제3항에서 형사피

[충청매일] 의료법은 제15조에서 진료거부 금지 등의 제목으로 ① 의료인 또는 의료기관 개설자는 진료나 조산 요청을 받으면 정당한 사유 없이 거부하지 못한다. ② 의료인은 응급환자에게 ‘응급의료에 관한 법률’에서 정하는 바에 따라 최선의 처치를 다하여야 한다.고 규정하고 있습니다. 즉 의료인 또는 의료기관으로 하여금 진료의무를 부과하여, 환자의 ‘선택’행위를 엄격히 금지하겠다는 것입니다.또한 그 규정취지에 비추어 진료거부를 할 수 있는 정당한 사유라 함은 진료과가 존재하지 않아서 처음부터 진료 자체가 불가능한 경우처럼 극히 예외적으

[충청매일] 오랜 논의 끝에 검경수사권조정안과 형사소송법 개정안이 국회를 통과했습니다. 이에 따라 수사에서 재판에 이르기까지 형사사법체계의 큰 변동이 예상됩니다. 형사전문변호사로 활동하고 있는 필자의 입장에서도 앞으로 수사에서 재판에 이르기까지 변호인 조력권의 행사의 방향에 있어서 큰 변화가 예상됩니다. 물론 법률의 제정 이후에도 실무상 어떻게 작동될 것인지는 시간이 필요하겠지만 지금의 개정된 내용만으로 그 변화의 정도는 거대한 태풍 수준이라 보입니다. 이런 이유에서 몇 회에 걸쳐서 일반인들이 좀 더 이해하기 쉽도록 중요한 변화의

최근 이른바 아이들의 입장을 허락하지 않는 ‘노키즈존’이 확산되고 있습니다. 조금이라도 편한 분위기를 원하는 어른들의 욕심과, 어차피 아이들이 온다고 매출 증대에 도움이 되지 않고 불편할 뿐이라는 업주들의 욕심이 어우러져 노키즈존이라는 기이한 형태의 정당성을 뒷받침하고 있습니다. 일부 몇몇 식당에서 시작된 노키즈존이 이제는 아이들의 영화에까지 확대되는 모습을 보면 무척이나 안타깝습니다.어른이라는 이유 하나만으로 아이들의 출입에 대한 권리 자체를 제한하는 것도 아니고, 봉쇄할 수는 없습니다. 우리 헌법에 따르면 모든 국민은 자유를 가

[충청매일] 얼마 전, 정부는 주요대학의 정시비율을 40%정도로 확대하는 대입개편안을 확정하였습니다. 좀 더 살펴보자면, 정시의 비중을 높이고 자기소개서를 폐지하며 비교과영역의 반영을 줄이는 방향입니다. 결론적으로는 다양성 보다는 객관성을 통한 공정성을 추구하는 것에 방점이 찍힌 것으로 보입니다. 이에 대해서, 지난 10년간의 노력이 물거품이 되었다는 비난이 존재하는 것으로 보입니다. 그러나 필자가 보기에는 이는 어쩔 수 없는 선택이라 보입니다.대한민국에 있어서 특히나 입시와 관련하여서는 국민들이 모두 합의하고 있는 가치는 바로 ‘

[충청매일] 지역에서 형사전문변호사로 활동하면서, 검찰개혁의 필요성에 대해서 누구보다도 공감하는 입장입니다. 개혁을 통한 방법론의 진지한 성찰이 있어야 하고, 궁극적으로는 올바른 시스템을 만들어 후대에 남겨줘야만 더 이상의 사법비극을 막을 수 있기 때문입니다. 그런데 최근 검찰개혁이라는 미명하에 진행되는 방법론을 보면서 과연 제대로 되고 있는 것인지 의문입니다.최근, 법무부는 장관의 실질적인 통제를 강조하며, 개개의 사건에 대한 실질적인 보고를 받는 방법을 검찰개혁의 일환으로 추진하겠다고 밝혔습니다. 하지만 제가 보기에 그것은 검찰

[충청매일] 형사전문변호사로 활동하면서 과연 올바른 형사사법시스템이란 무엇인가에 대한 고민 또한 많습니다. 그 시스템은 국가 전체뿐만 아니라 미래 세대에 까지 영향을 미치고, 최근 첨예한 대립을 보면 수정자체가 매우 어렵기 때문입니다. 그렇기에 최근 공수처설치, 검경수사권조정 등의 시스템 개선의 논의를 관심있게 보고 있습니다. 그런데 논의를 지켜보면서, 너무 검찰대 반(反)검찰의 정치적 논리로 검찰개혁이라는 정치적 당위성만을 내세우고 있지 않은가라는 의문이 듭니다.물론, 검찰 스스로도 지금까지 과오가 있고, 그에 따른 개혁의 필요성

[충청매일] 얼마 전, 또 한명의 안타까운 너무나 젊고 아름다운 연예인의 자살소식이 들려왔습니다. 고인이 왜 그런 극단적인 선택을 했는지 직접 알 수는 없으나, 조심스럽게 추정해 보면 소위 ‘악플에 따른 스트레스’가 큰 원인 중 하나였음을 부인하는 사람은 없을 것입니다. 계속해서 반복되는 문제입니다. 비단 연예인 뿐 아니라, 대중의 관심을 받는 이들에 대한 인터넷상의 악플과 이로 인한 자살의 문제 말입니다. 그럼에도 불구하고, 개선은 되지 않는 것으로 보입니다. 이번일도 살펴보자면, 비록 성인이기는 하나 아직은 비난에 익숙하지 않은

[충청매일] 법무법인 주성 변호사일반 강력사건들과 달리 소위 권력형 범죄는 매우 나쁜 특성을 가지고 있습니다. 그 특성상 무엇보다도 사회에 모범을 보여야 할 지도층이 그 국민의 신뢰를 저버리는 범죄라는 점에서 그 비난가능성이 크고, 비리범죄의 특성상 쉽게 발각되지 않아 객관적인 증거를 발견하기 매우 어렵고, 뇌물사건 등 사회에 미치는 해악이 큰 측면을 보입니다. 이러한 이유에서, 지도층의 비리를 끊임없이 감시하고, 범죄를 발본색원하는 사정의 중요성은 무엇보다 큽니다.다양한 기관들이 그러한 업무를 하고 있는 것은 사실이나, 무엇보다도

[충청매일] 형사사건을 많이 담당하는 변호사로써 개인적으로는 공수처의 도입에 긍정적인 입장이었습니다. 공수처를 통해서 고위공직자에 대한 수사의 권한을 부여하고, 검찰은 그에 따른 정치적 부담을 덜어내되 본연의 기능인 인권, 정의에 바탕을 둔 대국민 수사에 집중한다면, 상호간 윈-윈(Win-Win)할 수 있다고 생각한 것입니다. 솔직히, 제가 본 검찰은 검찰 스스로의 정치적 성향도 있겠지만, 부득이 정치적 사건을 맡게 되면서 불필요한 정치적 비난에 시달리는 모습을 보아왔기 때문에 그러한 면에서 자유롭게 해줄 필요성에 공감한 것입니다.

[충청매일] ‘sky캐슬’이라는 드라마가 상당히 선풍적인 인기를 끌었습니다. 특권층의 잘못된 사교육을 풍자한 드라마인데, 겉으로는 잘못된 사교육의 관행을 꼬집고 문제점을 공유하는 것에 열광한 것으로 보입니다. 하지만 ‘SKY캐슬’ 교육마케팅이라는 신조어를 보면서 내심으로는 그럼에도 불구하고, 능력만 된다면 내자식도 시키고 싶다는 묘하는 인간의 본성을 자극한 것으로 보입니다. 이런 묘한 감정은 최근 법무부장관 후보자를 보면서 다시 한 번, 분노와 함께 소환되고 있습니다. 모든 것은 공정해야 한다는 국민의 가치가 분노에 포함된 것으로

[충청매일] 많은 논란을 불러 일으켰던, 상산고의 자사고 지정취소의 문제는 교육부가 적법하지 않다는 취지에서 부동의함으로써 마무리 되었습니다. 동일한 법률에 대한 해석 혹은 집행의 문제를 교육부는 부적법하다 판단하고, 교육청은 적법하다고 판단하는 촌극이 벌어진 것입니다. 그 사이에서 아무런 잘못이 없는 학교의 구성원들만 많은 피해를 본 모습이 되었습니다.사실 법조계 내에서는 전북교육청의 결정이 적법하지 않을 수 있다는 의견이 상당히 있었고, 그렇다면 행정소송의 집행정지의 요건에 대한 법원의 판단기준에 비추어 그 인용가능성이 상당히

[충청매일] 필자는 대한변호사협회 형사법 분야 전문변호사로 등록돼 있으며, 수년간 법무법인에서 주로 형사사건을 담당하고 있습니다. 오늘은 그와 관련해 간단한 얘기를 해볼까 합니다. 미국의 법정관련 영화를 보면 이런 장면이 나옵니다. 검찰과 변호인의 엄청난 공방이 오간 끝에, 배심원들이 평결을 하게 됩니다. 평결에서 “피고인은 무죄”라고 하면 재판은 그것으로 종료가 됩니다. 장황한 이유의 설명이나 이어지지는 않습니다. 어찌보면, 무죄추정의원칙에 따라 무죄인 이상 당연할 수 있습니다.물론 대한민국은 원칙적으로 배심원제도를 도입하고 있지

[충청매일] 일본에서 국가차원의 수출규제 등이 시작되면서, 공식적으로 한국과 일본사이의 ‘경제전쟁’이 발발했다고 볼 수 있습니다. 사실 위안부협정문제, 강제징용배상판결 등 한일간 갈등의 분위기 속에서 다각도로 이러한 경제전쟁의 우려가 제기되었습니다. 그러한 우려가 제기될 때마다 정부는 그러한 경제전쟁의 경우 일본 또한 피해를 보기 때문에 실현 가능하지 않다는 취지로 가능성을 부인했습니다. 그런데, 그 가능성은 현실이 되는 것으로 보입니다. 애써 큰 피해는 없다는 맥락으로 공식적인 반응을 내놓고는 있으나, 실무진도 아닌 삼성의 회장이

[충청매일] 최근 상산고의 문제가 급격히 논의되고 있습니다. 요지는 자사고의 폐지정책과 관련해 80점 기준에 79.61점으로 0.39점이 미달해, 전북지방교육청이 지정취소를 예고했기 때문입니다. 자사고의 폐지와 관련한 소위 이념적 논쟁 즉 교육의 평등론은 차치하더라도 법적인 쟁점이 보입니다. 크게 보면, 유독 다른 지역은 70점이 재지정기준임에도 엄격한 80점을 적용한 것이 타당한 것인지, 단지 0.39점이 미달한 정도로 지정자체를 취소하는 것이 과도한 것은 아닌지 등입니다.특히나 보다 엄격한 기준을 설정한 부분은 행정에 있어서,