[충청매일] 뽑을 사람이 없다던 역대급 비호감 대선에 대한 평가와 달리 국민들은 역대급 사전투표율로 민주주의의 꽃을 활짝 피우고 있습니다. 그 표가 승자의 표든, 패자의 표든 혹은 새로운 변화를 바라는 제3지대의 표든 모두 하나하나의 새로운 대한민국의 미래를 향한 국민의 소중한 의사입니다. 높은 투표율은 뜨거운 국민의 관심을 의미하고 사후적으로도 집권 세력을 향한 견제의 기능을 하기에 그 중요성은 선거 이후에도 이어집니다.그러나 코로나 확진자 등에 의한 사전투표 과정의 논란은 옥의 티입니다. 기표된 투표용지가 쓰레기 봉투, 박스 등

도덕성(道德性)은 만물의 영장이라 불리는 인간의 근본적 우월성입니다. 하지만 이 도덕이 올바르게 항상 작동하는 것은 아닙니다. 이 근본적 작동의 결함이 바로 ‘도덕적 해이(moral hazard)’입니다.도덕적 인간이라고는 하나 이 도덕적 해이는 생각보다 빈번한 문제여서 여러 사회 분야에서 끈질기게 발생하고 있습니다. 보험분야, 시장의 왜곡현상, 심지어는 일반인들이 누구나 겪게 되는 중고차 시장 등 빈번하게 여러 분야에서 영향을 끈질기게 미치고 그 효과는 언제나 악영향(惡影響)입니다. 오늘은 그래서 부채 그중에서도 정부부채에 있어서

[충청매일] 한동안 소위 ‘PC의 증거능력’과 관련한 뜨거운 논의가 있었습니다. 소위 정경심 사건에서 조교가 제출한 PC의 증거능력을 인정할 것인지가 지대한 관심의 대상이 된 것입니다. 핵심증거에 해당하고 관련 사건에서 1심 재판부가 그 증거능력을 대법원 판례의 취지에 따라 인정하지 않았기에 더욱 뜨거운 감자였습니다. 과연 이 ‘증거능력’이 무엇이고, 왜 중요할까요?증거능력이란 간단히 과연 형사재판에서 증거로 사용할 수 있느냐에 대한 부분입니다. 관련 증거가 합리적 의심의 여지없이 명백한 정도로 피고인의 유죄를 인정할 수 있느냐라는

비단 변호사뿐만 아니라 법률에 관한 서비스를 제공하는 법무사, 노무사, 변리사 등 여러 종류의 법률유사직렬이 존재합니다. 물론 그러한 법률유사직렬 또한 국가에 의해서 각종 부동산등기, 노동관계법률, 특허법률 등의 사무를 수행할 수 있는 면허가 부여된 것은 사실입니다. 그러나 일반인의 입장에서는 제공 가능한 법률서비스의 범위가 어디까지인지 쉽게 알 수 없어 그 부지에서 자칫 결과적으로 불법행위에 가담할 수 있어 조심해야 합니다. 최근 대법원의 선고판례를 소개하려 합니다.사안은 공인노무사가 의뢰인을 대행하여 고소장 작성·제출하거나 피고

영업할 자유, 사람을 만날 자유, 이전의 자유 등등 많은 자유가 사라지고 있습니다. 금방 끝날 줄 알았던 코로나가 장기화 되면서 많은 자유가 사라지고 있고 이제는 자칫 그러한 상황이 오히려 익숙하게 느껴지기 까지 합니다. 영업시간의 제한이 생기고, 함께 식사할 사람의 수까지 제한되며, 어디를 가든 출입을 보고해야 하는 낯선 상황이 모두 전염병 방지 목적으로 이제는 마치 당연히 그래야 하는 것처럼 느껴지는 것입니다. 자유가 사라진 세상입니다.최근 청소년 등의 방역패스와 관련하여 법원이 그 집행을 정지하도록 하였습니다. 그 주된 근거는

내년 대선을 앞두고 정당과 후보들 사이에서 표심을 위한 공약 대결이 뜨겁습니다.아무래도 코로나 시대 어려운 경제환경 해결을 위한 정책 제안과 현금지급 등 각종의 복지 정책에 대한 제안이 주를 이루는 것으로 보입니다.그런데 한 가지 아쉬운 점은 순순히 과연 대한민국의 미래인 어린이를 위한 정책 즉 과연 어른들이 미래의 새싹들을 위해 무엇을 해 줄것인지에 대한 정책 논의는 보이지 않는 것 같아 아쉽습니다.이는 비단 대선만의 문제가 아니라 선거 시즌만 되면 반복되는 문제입니다. 득표를 위해 자영업자를 위한 100조원 지원 얘기는 나오지만

약촌오거리 살인사건 그리고 억울하게 10년 동안 억울한 옥살이를 한 누명은 법조인의 입장에서 매우 안타까운 사건입니다.100명의 진범을 잡는 것보다 단 한 명의 억울한 사람을 만들지 않아야 한다는 사법시스템의 핵심적인 기능이 제대로 작동하지 못한 극명한 예입니다. 인생의 가장 찬란한 20대를 억울하게 살인자라는 누명을 쓰고 옥살이를 한 당사자에게 과연 돈으로 충분한 보상이라 할 수 있을지 의문입니다.돌이켜 보면 아마도 치명적인 실수를 막을 수 있는 기회는 여러 번 있었을 것입니다. 수사단계에서부터 자백보다는 객관적인 증거를 통해 치

헌법은 임의수사가 원칙이고 강제수사를 예외로 인정하는바 강제수사에 있어서 수사기관에 엄격한 기준을 요구합니다. 이러한 엄격함은 강제수사의 필요성부터 절차 그리고 집행에 이르기까지 모두 전반에 거쳐 요구됩니다. 또한 이는 수사대상인 피의자의 의무가 아닌 수사기관에 부과된 의무에 해당하는바 일종의 편면적 의무에 해당합니다.이처럼 강제수사의 경우 엄격한 기준이 요구되는데 그 기준에 위반되어 위법할 경우 여러 불이익이 부과되는데 그 중 대표적인 것이 바로 그에 따른 증거는 ‘위법수집증거’에 해당하여 법정에서 증거로 사용할 수 없게 되고,

형사전문변호사 시각에서 바라보는 공수처의 키워드는 ‘고위직의 중대범죄에 대한 충실한 수사’, ‘탈정치화’, ‘인권중심의 수사’라고 생각합니다. 그런데 최근 소위 고발사주의혹 수사를 보면 위 키워드가 제대로 구현된 것인지 의문입니다.우선 1호 영장청구가 기각되는 과정에서의 문제점입니다. 법원이 체포영장을 기각하였음에도 야당의 경선 전 원활한 수사라는 명목으로 핵심피의자에게 곧바로 청구한 부분입니다.이 부분은 누군가의 시각에서는 ‘정치적 개입’ 비난할 수 있겠지만 제가 보기에는 공수처가 굳이 무리한 정치적 개입을 할 이유는 전혀 없어

전 세계적으로 우리나라가 만든 넷플릭스 오징어게임의 인기가 뜨겁습니다.스포일러를 피하기 위해서 간단히 줄거리만 살펴보면 최종 생존자가 거액의 상금을 차지하기 위해 흔히 어릴 적 즐겨하던 무궁화꽃이피었습니다, 줄다리기, 구슬치기, 뽑기 등의 게임을 하는 내용입니다.그런데 그 게임에서 패배할 경우 여러 가지 모양으로 변장을 하고 있는 진행자들로부터 잔인하게 죽임을 당하게 됩니다.경제적 어려움 앞에 목숨까지 내놓을 수 있는 인간의 욕망, 어릴적 하던 흔한 게임의 등장, 그 실패의 경우 따르는 잔인한 죽음, 누구인지 모르는 주최자, 이를

오늘은 세금과 관련하여 흔히 발생할 수 있지만 그 손해는 상당한 얘기를 한 번 해볼까 합니다. 복잡한 세법을 지배하는 원리로 ‘실질과세의 원칙’을 두고 있습니다. 간단히 얘기하면 세금의 부과대상자는 단순히 형식상 명의인이 아닌 그 경제적 귀속 등이 실질적으로 이루어지는 사람에게 부과가 이루어져야 한다는 것입니다. 이 실질과세의 원칙에 위배하여 형식상 명의인에게 조세 등의 부과가 이루어진 경우 이는 위법한 것이므로 유지될 수 없다는 것이 대법원의 원칙적인 입장입니다.그런데 우리는 실상에 있어서 이런 저런 이유로 명의를 빌려 주게 됩니

형사재판을 앞둔 피고인에게 있어서 가장 두려운 것은 구속될지 모른다는 ‘두려움’입니다. 요즘 디지털 기술이 발전하다 보니 상담과정에서 심심치 않게 A.I.의 형량예측이 이런데 어떠냐는 얘기를 듣게 됩니다. 형량을 A.I.로 미리 예측한다니 기술의 진보이고 그 진보앞에 두려움을 사라질 것이라 보아야 할까요? 아닙니다. 솔직히 피고인의 두려움을 악용하는 사기적 행위에 가깝다는 것이 제 생각입니다. 과학이 갖는 객관성, 정확성이라는 일반화된 평가를 통해 피고인의 두려움을 파고드는 근거가 전혀 없는 ‘점쟁이’에 불과합니다.도대체 형량을 어

대한민국의 미래의 리더를 뽑는 대선이 다가오기는 하는가 봅니다. 당 내부에서 경선을 놓고 유력주자들의 경쟁이 시작되고, 후보가 확정된 것은 아니지만 경쟁관계인 여당과 야당사이에서 각 당의 유력대선후보를 상대로 치열한 검증이 시작되는 것으로 보입니다. 조만간 정권연장이냐 교체냐를 놓고 국민의 심판을 구하고, 대한민국의 미래를 위한 선택의 레이스가 본격 시작될 것으로 보입니다.그런데 요즘 각 유력후보를 겨냥한 각종의 말(言)을 보면 그 저렴함에 도대체 품격이란 어디에 있는 것인지 의문입니다. 근거도 없이 유력후보의 부인을 소위 접대부라

[충청매일] “절대 동업하지 마라”라는 얘기는 흔히 듣는 조언입니다. 그만큼 동업과 관련한 분쟁은 피할 수 없는 일인가 봅니다. 마치 사랑을 약속하고 결혼에 이르렀음에도 이혼이라는 파국을 맞는 것처럼 말입니다. 그럼에도 불구하고, 이런 저런 이유에서 이런 저런 형태의 동업은 끊이지 않습니다. 그 결과 처음에 끈끈한 관계에서 소위 대박을 위한 의기투합은 온데 간데 없이, 사실상 원수가 되는 동업분쟁 또한 끊이지 않습니다. 대표적인 분쟁이 바로 동업관계 해지에 따른 정산금 소송입니다. 즉 동업관계가 해지되었으니 동업체를 정리하여 받을

[충청매일] 사회지도층의 부정부패 등은 매우 은밀하게 이루어지는 반면 그것이 미치는 사회적 해악의 정도는 상상을 초월합니다. 그 권력형 범죄의 특성상 그 부패의 규모가 크고, 그에 따른 피해의 정도가 상당하며, 심지어는 은밀하게 이루어져 피해자가 자신이 피해자임을 모르는 경우가 대다수입니다. 또한, 독버섯처럼 퍼져가는 특성으로 더 퍼져나가기 전에 신속히 이를 제거해야 하는 필요성이 있습니다. 이러한 이유에서 사정기관은 항상 면밀히 권력형 범죄를 확인하고, 신속히 이를 수사를 통해 제거해야 하는 의무가 있습니다.이 사정기관의 역할과

[충청매일] 인터넷 등 지식에 대한 접근가능한 수단이 증가하면서, 소위 전문지식의 독점현상 또한 많이 약화되었습니다. 병명(病名)만을 검색하면 치료방법이 무엇인지, 필요한 약은 무엇인지를 쉽게 알 수 있고 심지어는 그 병의 진행 경과 또한 자세히 알 수 있는 세상에 살고 있습니다. 비단 의료 뿐 아니라 법률에 있어서도 나름 큰 비용을 들이지 않는 소위 나홀로 소송이 증가하고 있습니다. 그런데 솔직히 법률전문가의 관점에서 이런 나홀로 소송이 정말 당사자에게 그만큼의 혜택을 주는 현명한 선택인지는 잘 모르겠습니다.물론 나홀로 소송에 나

[충청매일] 우선 이 글이 특정범죄에 관해 선처를 촉구하거나 그러한 범죄의 여지를 옹호하는 것이 아니라는 점을 분명히 밝혀 두고자 합니다. 여기 두 종류의 범행이 있습니다. 술을 마시고 운전하던 중 교통사고를 야기하고 즉시 구호조치를 취했으나 사망에 이른 사건과 교통사고를 야기하고 피해자가 살아있을 수 있었음에도 전혀 구호조치를 하지 않고 현장을 이탈한 사건입니다. 전자가 소위 음주사망이라고 부르는 ‘위험운전치사죄’이고 후자가 소위 뺑소니라고 부르는 ‘도주치사죄’에 해당합니다. 둘 다 모두 지탄의 대상은 맞습니다. 사실 형벌에 정하

[충청매일] 최근 증권 뿐만 아니라 코인 등 각종 투자시장의 분위기가 과열되면서, 고수익을 미끼로 한 소위 ‘리딩방’ 투자 사기가 기승을 부리고 있습니다. 리딩방이란 밴드, 카카오톡 등 다양한 비대면 소통채널을 이용하여 고수익을 얻을 수 있다고 사람들을 모집하여 전문가로 자처하며 각종의 투자전략을 제시하는 것을 의미합니다. 모든 리딩방이 사기행각을 벌이는 것은 아니나 각종 언론에 리딩방 관련 투자사기가 심심치 않게 보도되고, 필자 또한 업무를 수행하는 과정에서 그 사기피해 사건을 맡았던 경험이 있기에 피해사례를 바탕으로 주의점을 살

[충청매일] ‘정책선거’, ‘공약대결’ 선거시즌이 돌아오면 어김없이 후보자들이 국민들에게 하는 약속입니다. 국가의 일꾼을 뽑는 선거인 만큼 당연히 국민이 뽑은 일꾼이 어떤 비전을 가지고, 어떤 역할을 할 것인지가 중요한 유권자의 선택 기준이기 때문입니다.대한민국을 대표하는 서울과 부산의 시장선거 분위기가 뜨겁습니다. 서울, 부산이 갖는 대표성에 비추어 그 정책의 상징성과 파급력은 상당한바 후보자가 제시하는 정책이 무엇인지는 비단 두 도시만이 아닌 전국적인 관심사로 볼 수 있습니다. 또한 여권과 야권의 양자대결 구조속에서 현 정권이

[충청매일] 가끔 상담을 하다보면 관련 쟁송절차에서 판결이 확정되었음에도 나름의 억울함을 호소하는 사람들을 만나게 됩니다. 그들의 얘기를 듣고 있으면, 판결의 내용에도 불구하고 나름 합리적으로 억울한 사유가 있구나라는 생각이 듭니다. 그럼에도 불구하고 법률가의 관점에서 줄 수 있는 조언은 법률의 근거에 따라 일정 요건을 갖추고 ‘재심’을 신청하도록 하는 것 뿐입니다. 또한 그 재심이 얼마나 엄격한 법률상 요건을 필요로 하는지, 그 가능성이 극히 미미함을 얘기해 주게 됩니다. 당사자에 대한 안타까움에도 그것이 법률상 확정판결의 의미이